14 сентября 2016 года в Москве состоялся круглый стол на тему «Философия национальной журналистики: информационная безопасность и суверенитет России». Организатор форума – Представительство Правительства Нижегородской области при Правительстве РФ. Информационная поддержка мероприятия осуществлялась журналом «Мужская работа».

«Я помню те времена, когда здесь в Москве произошли события 1991 года. Тогда никто из нас не был готов к вызовам, которые перед всеми нами поставило время. И сегодня мы вновь стоим перед новыми вызовами эпохи, к которым не вполне готовы. И не вполне готова к ним наша журналистика. Поэтому крайне важно сейчас наладить постоянный диалог и обмен мнениями с тем, чтобы для самих себя определить угрозы нового времени. И это уже не мало», — такими словами Евгений Михайлович Муравьёв, Заместитель Представительства Правительства Нижегородской области при Правительстве РФ, подвёл итог более чем двухчасового разговора об информационной безопасности страны и современной журналистике.

В течение нескольких часов профессиональные журналисты и эксперты в области журналистики, а также социологи, философы и историки отвечали на вопросы, что такое национальная журналистика, есть ли она у нас, и каким образом она связана с национальной безопасность России?

«Нам надо вернуться к обсуждению не национальной безопасности, а государственной безопасности», — предложила в своём выступлении Галина Амировна Хизриева, антрополог, член редколлегии журнала «Мужская работа».

 

По словам Галины Амировны, само понятие «национальная безопасность», которое мы без оглядки позаимствовали на Западе, противоречит сути нашей нравственной и культурной идентичности, сформированной веками жизни наших предков.

Национальная безопасность – термин, употребляющийся в рамках концепции «реал политик», которая позволяет государствам стран Запада вторгаться в пространства любого  другого, более слабого, государства, уничтожать целые страны, убивать людей, руководствуясь исключительно поиском  выгод для своей политической нации. Тогда как Россия никогда не позволяла и не позволит себе вмешаться в жизнь чужой страны, когда эта страна не угрожает безопасности России в пределах её суверенных территорий.

«Мы можем опираться только на те общественные институты, которые исторически оправданы, которые уходят корнями в нашу традицию, — добавила также Галина Амировна, — А те из них, которые этой традиции противоречат, должны быть упразднены».

О том, насколько важно выработать целостные подходы к организации журналистики и какова важность исходной мировоззренческой парадигмы журналиста, определяющей всю его деятельность, говорил Владимир Анатольевич Лепёхин, координатор Зиновьевсого клуба МИА «Россия сегодня».

 

Марина Михайловна Янгляева, доцент факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, подчеркнула, что для развития средств массовой информации в России основное внимание необходимо уделять развитию региональных СМИ, которые должны быть популярнее федеральных в своём регионе, чего в России нет.

Редактор телеканала «Совершенно секретно» И.М. Доронина сказала, что объём предоставляемой информации в СМИ должен быть таким, чтобы не оставлять после себя информационного вакуума и упреждать появление слухов.

Соучредитель Аналитического центра Святителя Василия Великого М.С. Козлов-Шульженко говорил о невозможности достичь объективного освещения событий в СМИ, которые работают в условиях информационного общества, так как информационное общество основано на симуляции реальности, а диакон Илья Маслов описал положение дел в церковных официальных СМИ.

 

Историческую ретроспективу развития журналистики в России изложил в своём докладе сотрудник Центра А.В. Скиженок.

Модератором круглого стола выступил сотрудник Аналитического центра Святителя Василия Великого Е. О. Иванов.

Аналитический центр святителя Василия Великого
logos@stbasil.center

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *