«патриарх» Филарет (Михаил Денисенко)

Александр Феликс

5 февраля прошел первый «синод» Святейшей церкви Украины (СЦУ), на котором «почетный патриарх» Филарет Денисенко был сохранен в должности управляющего Киевской «епархией», за исключением Свято-Михайловского Златоверхого монастыря.

Таким образом, престарелый Филарет, которому 23 января исполнилось ни много ни мало 90 лет, показал, что его рано отправлять на покой и «порох в пороховицах» у старого раскольника есть. Вообще, конец января и начало было весьма насыщенным на информационные поводы для Филарета, и он часто оказывался в центре внимания СМИ. Но, скорее всего, не всегда это внимание было ему приятно.

Именинник и оппозиционер

23 января, «почетному патриарху» Святейшей церкви Украины (СЦУ) Филарету (Денисенко) исполнилось 90 лет, но, не смотря на свой преклонный возраст, на покой он пока не собирается. Наоборот, он сохраняет свои позиции в новосозданной церкви и активно занимается политической деятельностью.

21 января, Филарет дал интервью российскому Федеральному агентству новостей, в котором сделал несколько резонансных заявлений, например о том, что он все таки остается патриархом, не смотря на однозначную позицию Фанара (упрощенное название Константинопольского патриархата). В интервью Филарет говорил о том, что ПЦУ – это неправильное название, и следует использовать в дальнейшем название «Украинская православная церковь»: «Никто не говорит «Православная церковь России», «Православная церковь Болгарии», «Православная церковь Румынии», а называют так: «Русская православная церковь», «Болгарская православная церковь», «Румынская…», «Сербская…», «Греческая…». Почему же не называть нашу церковь «Украинской православной церковью»?». По словам Филарета «мы должны называться так, как называются все церкви, а не идти на поводу у греков. Нужно защищать свои интересы, а не подстраиваться под чужие».

Филарет и Юлия Тимошенко

А 22 января, Филарет выступил на съезде партии «Батькивщина», где Юлию Тимошенко выдвинули кандидатом в Президенты Украины. Присутствие «патриарха» само по себе было неожиданностью, так как после «объединительного собора» 12 декабря Филарет активно поддерживал другого кандидата в Президенты – Порошенко. На съезде Тимошенко он умудрился поблагодарить Порошенко и еще раз подчеркнуть: участие Президента в церковных вопросах «это не вмешательство в дела церкви, а забота. Не вмешательство, а забота — забота о государстве, где он — президент». Сразу же после съезда Филарет поехал к Порошенко принимать от того орден и звание Героя Украины.

23 января, в день 90-летия Филарета, на сайте «Союза православных журналистов» появилось аудиозапись закрытой встречи с трапезой, на которой присутствовали «патриарх», другие «архиереи» УПЦ и ведущий сотрудник Института искусствоведения имени Максима Рыльского НАН Украины Дмитрий Степовик. На этой встрече Филарет назвал, судя из контекста, греков «врагами»: «Вражеские силы намереваются сделать нам подлость. Первое, что они будут делать – это чтобы в нашей церкви не было единства. Это будет главная цель – разделить нас на части. Потом, как я уже говорил, название нам навязают не наше: Православная церковь Украины. Кто связан со СМИ, надо искоренить название «Православная церковь Украины». Это не наше название. Мы Украинская православная церковь!»

Потом он обратился к куратору сайта УПЦ КП Михаилу Омеляну с просьбой искоренить название ПЦУ: «Отец» Михаил, вы там пишете в интернете. Пусть там кто-то называет, но, в наших источниках чтобы не было ПЦУ. УПЦ, а не ПЦУ».

DSC_6497
«интронизация» главы «ПЦУ» «митрополита» Епифания (Сергея Думенко). Киев, 3 февраля 2019 г.

«Мощный старик»

3 февраля состоялась «интронизация» молодого «митрополита Киевского» в Свято Софии, на которую приехали гости с Фанара, но и только – все остальные Поместные церкви проигнорировали событие. Только путем давления грекам удалось заставить приехать игумена афонского монастыря Ватопед старца Ефрема, который слег из-за проблем с сердцем и перед «интронизацией» был вынужден покинуть Украину.

Но вместо православных церквей, поздравить Епифания собрались представители других конфессий. На мероприятии были глава Украинской греко-католической церкви (УГКЦ) Святослав (Шевчук), глава Конференции римско-католических епископов Украины Бронислав (Бернацкий), митрополит Римско-католической церкви (РКЦ) Мечислав (Мокшицкий) и представители протестантских деноминаций.

DSC_6681
Верховный архиепископ Украинской греко-католической церкви Святослав Шевчук поздравляет Епифания с «интронизацией», 3 февраля 2019 г.

Но, что удивительно, на «интронизации» своего ставленника не было Филарета – по официальной версии, у него поднялось давление и врачи запретили ему выезжать куда-либо. Правда, уже через день он вполне здоровый был на «синоде».

Конечно, случиться в таком преклонном возрасте может что угодно, но скорее всего причина в другом: в нежелании греков сталкиваться на официальном мероприятии со своевольным «патриархом». А Филарет не захотел расставаться со столь милой его сердцу патриаршей куколью. Поэтому его, словно постыдный «скелет в шкафу», решили задвинуть подальше от глаз греков и Порошенко.

Но во вторник 5 февраля Филарет уже был на первом «синоде» СЦУ и даже вполне «рулил» сборной солянкой из УПЦ КП, двух «архиереев» УАПЦ и экс-митрополита Симеона УПЦ. Впрочем, руководство Филарета еще может вылезти боком ему же. Кстати, журнал заседания Синода так и не был опубликован. Но украинские журналисты выяснили, что же именно произошло на первом заседании «синода».

DSC_7513
заседание «Синода» ПЦУ 5 февраля 2019 г.

Камнем преткновения стал вопрос назначения членов «синода». В согласованном с греками тексте устава СЦУ написано следующее: «Годовой Священный Синод состоит из митрополита Киевского как Управляющего и двенадцати епархиальных архиереев, которые периодически назначаются Управляющим, в соответствии со старшинством архиерейской хиротонии». То есть, как будто речь идет о праве Епифания назначать членов «синода». И в результате состав «синода» был утвережден. По завершению заседания экс-спикер УПЦ КП Евстратий Зоря заверил журналистов в законности назначения членов «синода» Епифанием, указав на то, что подобное право есть в Константинопольском патриархате.

Но не все оказались довольны этим составом. «Митрополит Луцкий и Волынский» Михаил Зинкевич заявил журналистам следующее: «В соответствии со Статутом и Томосом я должен быть членом Священного синода. Но меня на заседание не пригласили, я на нем не был. Я не знаю про то, что это было за собрание, которое состоялось 5 февраля… Есть законодательство, есть устав церкви, есть Томос, которому только два месяца исполнилось и по которым мы должны жить. Все другое – не канонично, неправильно». К слову, это именно Михаила Зинкевича Филарет вынудил снять свою кандидатуру на пост предстоятеля СЦУ перед «объединительным собором» 15 декабря. Потом, правда, Порошенко благодарил его за это, но видимо осадок остался – еще и до вручения томоса Михаил составлял оппозицию Филарету. Теперь эта тенденция только усилится.

О нарушениях в назначении членов «синода» говорит и активный спикер автокефалистов, профессор богословия в университете Лос-Анджелеса архимандрит Кирилл Говорун: «Украинское слово «назначаются» должно было бы переводить греческое слово διορίζονται. Но в греческом оригинале используется слово ορίζονται, вернее οριζομένων, которое корректнее переводить как «определяются». Другими словами, задание митрополита Киевского не назначать членов, а определять, кто из них является старшим по хиротонии и потому должен входить в Синод». Кирилл Говорун также входит в «антифиларетовскую» оппозицию. Причиной его нелюбви к «почетному патриарху» может быть то, что Говоруна не допустили к участию в «объединительном соборе».

глава украинских униатов Святослав Шевчук и «митрополит» Макарий (Николай Малетич)

Бывший «предстоятель» УАПЦ «митрополит» Макарий Малетич, который хоть и вошел в состав «синода», но тоже остался недоволен его составом: вместо трех представителей УАПЦ, которые должны были войти в его состав по квоте УАПЦ, осталось лишь двое. Он заявил журналистам: «Есть один человек, который и дальше не сдается і управляет так, как ему нравится и все. Я сказал на заседании свое мнение, как бывший предстоятель, чтоб такого больше не было, потому что никто ни с кем не советовался (по поводу назначения членов Синода… Тут есть множество последствий. Есть архиереи, пусть обращаются, если хотят, ко вселенскому патриарху. Это их право». Очевидно, что этим человеком, на которого жалуется Макарий является «почетный патриарх» Филарет, у которого застарелая нелюбовь с Макарием.

Смена курса

После проведения «объединительного собора» 15 декабря, на котором Предстоятелем ПЦУ был избран ставленник и протеже Филарета 39-летний «митрополит» Епифаний, учредители демонстрировали положительные впечатления. Филарет воздерживался от заявлений в духе «мы не пойдем под греков», не напирал на свое непризнанное «патриаршество». По его словам: «сегодня у нас есть статус митрополии, но наша цель — достичь патриархата, и мы достигнем этого обязательно… Чем быстрее мы объединим все украинское православие в одну украинскую церковь, тем быстрее мы получим признание нашего статуса не митрополии, а патриархата. Но это будущее».

В томосе об автокефалии и в уставе ПЦУ прямо указано, что предстоятелем является именно «митрополит Киевский», этим митрополитом является Епифаний и нет никаких статусов «почетных патриархов». Создавалось впечатление, что греки закрывали глаза на его своенравные заявления, лишь бы не мешал. Например, в интервью BBC бывший экзарх Фанара на Украине митрополит Даниил Зелинский на вопрос журналистки, не смущает ли его то, что Филарет продолжает называть себя «патриархом» прямо ответил: «Нет. Я думаю, у владыки Филарета сейчас есть шанс войти в историю в качестве одного из создателей поместной ПЦУ, человека, который в течение своей жизни проделал огромную работу и с большой честью и достоинством отошел в сторону, став своего рода духовным дедушкой этой церкви. Или же он имеет шанс разрушить всё, что он строил всю свою жизнь».

епископ Даниил (Зелинский)

Создавалось впечатление того, что Филарета все-таки уговорили уйти на покой и стать «духовным дедушкой», ведь возраст берет свое, и 90 лет — это не шутка. К тому же, по имеющейся информации из внутренних источников украинской власти, греки поставили жесткое условие того, что в случае серьезных демаршей Филарета, они просто отменят томос. Это условие было поставлено лично Порошенко, который пытался умаслить престарелого Филарета дать дорогу молодым, то есть Епифанию.

Однако последние события, особенно скандалы на «синоде», говорят о том, что никакого смирения или желания уходить на покой он не испытывает. Несмотря на возраст и статус, Филарет намерен и дальше активно руководить раскольниками. Судя по словам, сказанным во время закрытой встречи, Филарет считает греков некими «враждебными силами», так как ставит в один ряд тех, кто пытается расколоть украинскую «церковь» и тех, кто навязывает название СЦУ, а новосозданную церковь считает просто этапом развития УПЦ КП.

По имеющейся информации, Филарет сохраняет свое сильное влияние лично на Епифания, который зависим от «патриарха». Его зависимость обусловлена молодостью – ему только исполнилось 40 лет, что очень мало для руководящих должностей в церкви, а также отсутствием авторитета среди «архиереев» ПЦУ. Епифаний пока не смог создать команду приближенных, и вынужден ориентироваться на опытного Филарета.

Епифания пытается приблизить к себе Порошенко, но у него самого весьма неустойчивое положение перед выборами. Другие же группы влияния СЦУ, например, группа «львовского митрополита» Дмитрия Рудюка, не хочет иметь дела с зависимым и неопытным Епифанием, и предпочитает проверенного Филарета. Таким образом, СЦУ сейчас фактически руководится 90-летним Филаретом.

Филарет — Горлум

В романе Дж.Р.Р.Толкина есть забавный персонаж – существо Горлум, которое попало под власть Кольца Всевластия и потеряло человеческий облик. Впервые увидев Горлума, хоббит Фродо хочет убить Горлума, но маг Гендальф останавливает его со словами: «он еще сыграет свою роль в этой истории». В Горлуме постоянно борются темное и светлое начала, и в итоге побеждает темное, но все равно, свою роль он играет: в тот момент, когда Фродо поддается искушению Кольца, Горлум вырывает его у него и вместе с ним падает в жерло вулкана Ородруина. Так, будучи негативным персонажем, Горлум играет свою позитивную роль в завершении саги о Кольце Всевластия.

кадр из кинофильма «Властелин колец»

Филарет и есть церковный аналог Горлума. Наложенная анафема и его роль растягивает его жизнь, не давая и в 90 лет уйти на покой, а вместо этого – борьба за власть теперь уже в СЦУ. Но если бы не Филарет, то некоторые Поместные церкви уже бы и признали новосозданную церковь. Именно наличие в ней столь guilty персоны как Филарет отталкивает иерархов Поместных церквей от СЦУ, как бы хорошо они не относились к Фанару, и как бы плохо ни относились к РПЦ.

На сегодняшний день СЦУ не признана ни одной Поместной церковью, кроме Константинопольского патриархата. А это значит, что ее каноничность весьма сомнительна, так же, как и церковная легитимность постов Епифания и всех других выходцев из УПЦ КП и УАПЦ. Драйвером процесса признания СЦУ другими церквями выступает Фанар, сам создавая для себя риск потери контроля над СЦУ. Получив признание хотя бы несколькими Поместной церкви, Филарет может почувствовать свою силу и объявить о выходе из подчинения грекам.

Сейчас Фанар может под угрозой отзыва томоса решать кадровые вопросы в СЦУ. В случае же признания частью Поместными церквями и поминания Предстоятеля в диптихе сменить его будет гораздо сложнее. Впрочем, история Церкви не знает прецедентов «отзыва» или «отмены» томоса об автокефалии.

О своих претензиях на статус патриархата заявил и «митрополит» Епифаний: «Это сейчас, возможно не актуально, но впоследствии, когда мы станем большой сильной единственной церковью в Украине, то это станет вопросом времени. А сейчас мы должны пройти этот этап становления и признания нашего автокефального статуса другими поместными православными церквами».

Визит же Филарета к Тимошенко четко показал Порошенко, что «патриарх» по старой украинской традиции старается раскладывать яйца в разные корзины. Разумеется, он не готов разрывать с Порошенко или как-то демонстрировать ему неуважение. Но оказывать знаки внимания другому перспективному кандидату в Президенту будет.

Кстати, по имеющейся информации из окружения Тимошенко, она может разыграть в предвыборной кампании тезис о том, что слабость Порошенко привела к тому, что ПЦУ оказалась в зависимости от греков. И только Тимошенко сможет создать действительно независимую украинскую церковь. Это вполне укладывается в пока что слабую «антигреческую» риторику Филарета.

Как показывает исторический опыт, слабая «антигреческая» риторика может вполне смениться сильной: для Филарета не впервой быстро менять позицию на противоположную. Так уже было неоднократно. И это умение «вовремя предать» прекрасно сочеталось с доносительством, выработанным во время сотрудничества с КГБ.

Фрагмент материала в интернет-издании КорреспонденТ.net за 19 января 2012 г.

Филарет еще во времена СССР долгое время занимался доносительством в КГБ, о чем рассказывает глава пресс-службы УПЦ Василий Анисимов: «Мне в редакцию как-то принесли пару журнальчиков из наследия (Филарета), которые касались работы с иностранцами. … В них Филарет докладывал, с кем встречался, кто присутствовал, о чем говорили. Видимо, это было органам важно знать. … «товарищ Антонов» всегда ощущал себя недооценённым родной партией и правительством, доказывал, что он для советской родины делает больше, чем МИД и КГБ вместе взятые, а его в Кремле затирают. Очевидно, хранил свой «золотой запас» подвигов, чтобы властям было что предъявить».

В 1990 году, до развала СССР, будучи митрополитом Киевским и Галицким Филарет клеймил украинских раскольников в своей проповеди: «На Украине вновь появились раскольники, называющие себя автокефалистами, терзающие Церковь Христову, разрывающие ее на части. … К ним относятся слова апостола Иоанна Богослова: «Они вышли от нас, но не были нашими»…

Кто такой Мстислав Скрыпник, который объявил себя патриархом всея Украины? Это – лжепатриарх, которого всемирные православные церкви также не признают епископом

Наша Церковь и есть национальная: Украинская Православная Церковь. Но мы находимся в единении со всей семьей православных церквей, находимся в единстве и с Московским Патриархатом, и с Константинопольским, … А все, кто отрывается от этого Тела, как автокефалы, подобные ветке, которая обломилась от дерева и рано или поздно засохнет, потому что нет в ней живительных соков».

Но вот прошло лишь немного времени и множество событий: развал СССР, утверждение Филарета на посту церковного первоиерарха Украины, избрание Леонида Кравчука Президентом Украины, нарушение клятвы и создание раскольнической УПЦ КП. И в 1992 году он становится формальным заместителем «патриарха и предстоятеля УПЦ КП Киевского Мстислава» Скрыпника, племянника Симона Петлюры. Это его Филарет называл двумя годами ранее «лжепатриархом».

Много сейчас говорится о том, что греки «суть лукавы». Но на Украине искушенный в интригах Варфоломей столкнулся с достойным противником: бывшим «сексотом» КГБ Филаретом, который уже пережил четырех Президентов и не смотря на свой крайне преклонный возраст продолжает руководить своей УПЦ КП – СЦУ. Кто выйдет из этой борьбы – сейчас неизвестно. Но уже множество украинских комментаторов пишут о том, что Филарет получил что надо от Варфоломея и постарается избавиться от греческой зависимости.

С другой стороны, грекам удалось заставить Епифания поминать на службе весь диптих, то есть и патриарха Кирилла, чем вызвали возмущение среди особо патриотичных прихожан СЦУ.

Но с большой долей вероятности можно предположить, что с каждым новым признанием Поместными церквями СЦУ позиция Филарета будет только укрепляться, а зависимость от Фанара – ослабляться. Поэтому основные битвы между греками и «почетным патриархом» еще впереди.

Александр Феликс
af@stbasil.center

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *